Taal/Spelling in het nieuws in week 6

Met een beetje vertraging (carnaval enzo) het nieuws over taal en spelling van week 6.

Het grote onderwerp was natuurlijk de discussie van meneer Plasterk met mevrouw De Hoog over het al dan niet gebruik van hun als onderwerp in een zin.



Het begon met een presentatie van de resultaten van een onderzoek naar het gebruik van hun als onderwerp. De wetenschappers vonden dat het voor mensen gevoelsmatig zo is dat "hun" naar personen verwijst, terwijl "zij" naar personen en dingen kan wijzen. Ik ervaar dat zelf niet zo sterk, maar ik ga er in de komende tijd op letten bij mijn kinderen (die net als ik vroeger veelvuldig "hun" gebruiken).

Op deze resultaten werd fel gereageerd door minister Plasterk. Een columnist stelde voor om maar gewoon hullie te gaan zeggen.
En Fokke en Sukke hebben ook goed opgelet.

Je vindt op diverse plaatsen discussies en vaak wordt daaraan toegevoegd dat in deze hele discussie taal en spelling door elkaar lopen.

Ook op het gebied van spelling gooide er weer iemand een proefballonnetje op: weg met de spellingwet. Mij is dat wat te rigoreus: het is goed om een verzameling duidelijke afspraken te hebben omdat je anders bij sommige woorden (verschil tussen "verdachte bekend" en "verdachte bekent") verwarring over de betekenis van de zin kan krijgen. Een eenduidige spelling maakt schriftelijke communicatie makkelijker. Maar alle pietepeuterige regeltjes over pannekoek en pannenkoek....